Flexibilização de térmicas Eneva Aneel: o passo a passo do impasse que chegou ao TCU
Entenda a flexibilização de térmicas Eneva Aneel, o acordo no TCU e os impactos na transição energética Brasil. Veja o passo a passo do impasse e o que muda.
A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) rejeitou, por três votos a dois, em reunião administrativa de 21 de setembro, a proposta de flexibilização da inflexibilidade das termelétricas da Eneva. A decisão travou, ao menos por ora, um acordo que tramitava no Tribunal de Contas da União (TCU) e que poderia redesenhar a forma como usinas movidas a gás natural são acionadas no Brasil. A flexibilização de térmicas Eneva Aneel, portanto, não é apenas uma disputa contratual: é um retrato do dilema que atravessa a transição energética brasileira, que precisa conciliar a segurança do sistema elétrico com a expansão acelerada de fontes renováveis intermitentes. Quem acompanha o setor sabe que decisões assim ecoam por anos, do mesmo modo que mudanças em áreas de preservação afetam o turismo de natureza, como mostram os debates sobre os melhores parques nacionais do Brasil.
Passo 1: Entenda o que é a flexibilização de térmicas e por que a Eneva entrou na disputa
Flexibilizar uma térmica significa permitir que ela gere menos ou mais energia conforme a necessidade do sistema, em vez de operar em capacidade fixa. Hoje, os contratos da Eneva estabelecem a chamada inflexibilidade: a obrigação de gerar energia de forma contínua, independentemente de o sistema precisar ou não daquela eletricidade naquele momento.
A proposta levada ao TCU envolvia as usinas Maranhão III, MC2 Nova Venécia 2 e Azulão II e IV, localizadas no Maranhão e no Amazonas. A ideia era reduzir essa exigência e ampliar a liberdade do Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) para definir quando acionar as térmicas.
Segundo o CEO da Eneva, Lino Cançado, as usinas poderiam "ligar e desligar todo dia e contribuir quatro, cinco, seis horas por dia". Na prática, isso permitiria que a geração térmica funcionasse como apoio ao sistema nos momentos em que solar e eólica não dão conta da demanda.
A Aneel, no entanto, rejeitou a proposta. E a decisão importa porque afeta diretamente a remuneração da empresa e a forma como o sistema elétrico brasileiro equilibra oferta e demanda.
Passo 2: Relembre a origem da inflexibilidade contratual nas térmicas brasileiras
Os contratos de inflexibilidade nasceram para garantir energia firme no período seco, quando os reservatórios das hidrelétricas estão baixos e a geração hidráulica cai. Na época em que foram desenhados, o Brasil tinha uma matriz predominantemente hidrelétrica e pouca renovável intermitente.
O modelo fazia sentido. As térmicas entravam em operação justamente quando as hidrelétricas não conseguiam atender à demanda, especialmente no segundo semestre. Cançado lembrou que a geração obrigatória foi contratada exatamente para cobrir esse período mais crítico.
O problema é que o sistema mudou. Com o crescimento de solar e eólica, a necessidade deixou de ser rigidez e passou a ser flexibilidade. Hoje, em momentos de excesso de geração renovável, as térmicas inflexíveis continuam consumindo gás natural e gerando energia que o sistema não precisa, enquanto parques renováveis têm sua produção cortada.
É um paradoxo que encarece a operação e desperdiça potencial limpo. A inflexibilidade virou obstáculo, não solução. Algo semelhante acontece em destinos turísticos que dependem de planejamento fino para não sobrecarregar seus atrativos, como no caso de Bonito, no Mato Grosso do Sul.
Passo 3: Analise o papel da Aneel na rejeição do acordo de flexibilização
A Aneel é a agência reguladora responsável por aprovar revisões contratuais no setor elétrico. Sem o aval dela, nenhuma mudança nos contratos de concessão pode avançar.
Na votação de 21 de setembro, a maioria dos diretores entendeu que a proposta não tinha amparo legal claro, trazia riscos jurídicos e poderia gerar impactos tarifários para os demais consumidores. O diretor-geral Sandoval Feitosa admitiu a possibilidade de nova avaliação, mas defendeu estudos mais abrangentes e proteção para os consumidores afetados.
A decisão não encerra o debate. Apenas impede que a flexibilização avance nos moldes propostos pela Eneva. O efeito imediato é que a empresa fica impedida de ajustar seus contratos e precisa recorrer a outras instâncias.
Passo 4: Saiba por que o TCU entrou no jogo e o que está em análise
O Ministério de Minas e Energia (MME) levou a discussão ao TCU, embasado por cálculos da Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) e com apoio do ONS. O tribunal analisa a legalidade e os impactos do acordo pelo rito da solução consensual.
A Instrução Normativa nº 91/2022 do TCU disciplina esse procedimento e exige concordância de todas as partes externas e de ao menos uma unidade do tribunal para que a proposta avance. Sem a anuência da Aneel, a proposta rejeitada não pode prosseguir por esse caminho.
Cançado afirmou que a empresa agora aguarda a manifestação final do TCU, que será devolvida ao MME. O ministério também espera a posição do presidente do TCU, Vital do Rêgo Filho.
Há precedente relevante: em abril de 2024, o tribunal arquivou a negociação sobre usinas da Âmbar, do grupo J&F, contratadas no Procedimento de Contratação Simplificado (PCS) de 2021, por falta de unanimidade na comissão. Posteriormente, a União, a Aneel e a empresa assinaram um termo de autocomposição autorizado pela Advocacia-Geral da União (AGU), com anuência da Aneel. Esse caminho alternativo pode servir de referência para o caso Eneva.
O desfecho no TCU pode criar jurisprudência para outros pedidos semelhantes de térmicas no país.
Passo 5: Conecte o impasse ao dilema entre segurança energética e expansão renovável
Segurança energética é a necessidade de garantir fornecimento contínuo, especialmente em momentos de pico ou seca. Expansão renovável é a corrida para incorporar solar e eólica, fontes limpas mas intermitentes, que exigem fontes flexíveis para equilibrar o sistema.
O paradoxo é claro: térmicas inflexíveis atrapalham a integração de renováveis, mas sua ausência pode comprometer a estabilidade. A flexibilização de térmicas surge como ponte para essa transição, mas esbarra em contratos antigos e interesses consolidados.
O MME defendeu a flexibilização com base em estudos que indicavam economia de R$ 1,7 bilhão para os consumidores do mercado regulado até 2030. O argumento é que usinas mais flexíveis reduzem o desperdício e barateiam o sistema.
Do outro lado, a Aneel teme que a mudança transfira custos para consumidores não envolvidos no acordo. É o tipo de disputa em que não há solução simples, e que lembra a complexidade de planejar destinos que dependem de equilíbrio ambiental, como os Lençóis Maranhenses.
Passo 6: Projete os impactos da decisão do TCU para a matriz elétrica brasileira
Dois cenários se desenham.
No primeiro, o TCU aprova a flexibilização. As térmicas passam a operar de forma mais dinâmica, reduzindo custos e facilitando a entrada de renováveis. A economia estimada de R$ 1,7 bilhão até 2030 se materializa, e o sistema ganha eficiência.
No segundo, o TCU mantém a rejeição. Eneva e outras térmicas seguem presas a contratos rígidos, elevando o custo da transição e mantendo o desperdício de geração renovável cortada.
O impacto tarifário depende de quem absorve os custos da flexibilização. Se a economia for repassada ao consumidor, a conta de luz pode cair. Se os custos forem socializados sem contrapartida, o efeito pode ser o oposto.
Para investidores, o sinal é claro: segurança jurídica e previsibilidade regulatória são essenciais para novos projetos de geração. Um desfecho confuso no TCU pode esfriar investimentos em renováveis e em térmicas flexíveis.
Passo 7: Entenda o que isso significa para as metas climáticas do Brasil
O Brasil assumiu compromissos de reduzir emissões e aumentar a participação de renováveis na matriz. Térmicas inflexíveis, muitas movidas a gás fóssil, contribuem para emissões e dificultam a meta de descarbonização.
Flexibilizar térmicas pode ser um mal necessário no curto prazo, mas não substitui a expansão de armazenamento e redes inteligentes. O país precisa de baterias, hidrelétricas reversíveis e sistemas de gestão que permitam integrar renováveis sem depender tanto de gás.
O desfecho do caso Eneva, Aneel e TCU será um termômetro de como o país equilibra segurança energética e clima. Se a flexibilização avançar com proteção aos consumidores e transparência, pode ser um passo na direção certa. Se travar de vez, o Brasil corre o risco de manter um sistema caro, rígido e mais poluente do que poderia ser.
Perguntas frequentes
O que é inflexibilidade termelétrica? É a obrigação contratual de uma usina térmica gerar energia de forma contínua, independentemente da necessidade do sistema. Foi criada para garantir fornecimento no período seco, quando as hidrelétricas produzem menos.
Por que a Eneva quer flexibilizar suas térmicas? Porque a expansão de solar e eólica mudou a necessidade do sistema. Hoje, em momentos de excesso de renovável, as térmicas inflexíveis continuam gerando e consumindo gás, enquanto parques limpos têm produção cortada.
O que a Aneel decidiu sobre o acordo? A Aneel rejeitou a proposta por três votos a dois, em reunião de 21 de setembro. A maioria entendeu que faltava amparo legal claro e que havia riscos tarifários para outros consumidores.
Qual o papel do TCU nesse impasse? O TCU analisa a legalidade e os impactos do acordo pelo rito da solução consensual. A Instrução Normativa nº 91/2022 exige concordância de todas as partes externas e de ao menos uma unidade do tribunal para que a proposta avance.
O que muda se o TCU aprovar a flexibilização? As térmicas passam a operar de forma mais dinâmica, reduzindo custos e facilitando a integração de renováveis. O MME estima economia de R$ 1,7 bilhão para consumidores do mercado regulado até 2030.
Qual o impacto para a transição energética Brasil? A flexibilização pode ser uma ponte para integrar mais solar e eólica, mas não substitui investimentos em armazenamento e redes inteligentes. O caso é um termômetro de como o país equilibra segurança energética e metas climáticas.
Equipe-se para a próxima trilha
- Mochila de trekking, o item que define o conforto de qualquer travessia.
- Bota de trilha impermeável, pisada firme em qualquer terreno.
- Garrafa térmica de camping, hidratação e café quente longe da cidade.
Como Associado da Amazon, eu recebo por compras qualificadas.
